OLAY KADIN,EMNİYET MÜDÜRÜ DAVASINDAN BERAAT ETİ

Uşak Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı 0 533 362 44 45 nolu telefon arasında 374 kez mesaj aldı-mesaj attı,45 kez aradı-arandı olmak üzere toplam 419 kez iletişimde bulunulduğu tesbit edildi. OLAY KADIN,EMNİYET MÜDÜRÜ DAVASINDAN BERAAT ETİ Uşak Olay gazetesi olarak 2010 yılında yaptığımız “Olay Kadının İddiaları Film Gibi”başlıklı haberlerimizde yayınlanan iddialarla ilgili açılan iftira davası sonuçlandı. Uşak Eski Müdürü Cafer Şahin ile Selvinaz Yeni arasında yaşanan aşk iddialarının Olay Gazetesi’nde yayınlamasından sonra,iddia sahibi Selvinaz Yeni hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine 01.09.2010 tarihinde açılan davada,Selvinaz Yeni sanık,Emniyet Müdürü Cafer Şahin katılan,Başkomser Yücel Kayadelen ise müşteki olarak yer almışlardı. BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE 419 KEZ GÖRÜŞÜLMÜŞ Uşak 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada,Emniyet Müdürü Cafer Şahin ile Selvinaz Yeni arasında 06.11.2007 ile 01.05.2008 tarihleri arasında yapılan telefon görüşmelerinin ve mesaj kayıtlarının mahkeme tarafından İletişim Dairesi Başkanlığı’ndan istenilmesi üzerine elde edilen belgeler bilirkişi tarafından bir rapor halinde mahkemeye sunuldu.Bilirkişi raporunda Selvinaz Yeni adına kayıtlı 0 533 207…10 nolu telefon ile Uşak Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı 0 533 362 44 45 nolu telefon arasında 374 kez mesaj aldı-mesaj attı,45 kez aradı-arandı olmak üzere toplam 419 kez iletişimde bulunulduğu tesbit edildi.Bilirkişi raporu sonrası mahkemenin verdiği karar ise şöyle; T.C. UŞAK 3. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2011/371 Esas - 2013/150 Selvinaz Yeni (Öztürk) mahkemede verdiği ifadesinde;”Ben gerçekleri anlattım. C.Savcılığında vermiş olduğum beyanlarımı aynen tekrar ediyorum. Hakkımda mahkumiyet yoluna gidilecek olursa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir diyeceğim yoktur" şeklinde savunmada bulunmuştur. Katılan Cafer Şahin beyanında; "Hakkımda asılsız isnatlarda bulunan Selvinaz Öztürk'ten şikayetçiyim. Ayrıca ben bu kişinin iddialarını yayınlayan gazetenin sorumlularından da şikayetçi olmuştum. Ancak bu konuda herhangi bir bilgi edinemedim. Sanıktan şikayetçiyim. Davaya katılma talebim vardır" şeklinde beyanda bulunmuştur. Müşteki Yücel Kayadelen beyanında; "Ben bu konuda daha önce Bingöl C.Başsavcılığında ayrıntılı şekilde beyanda bulunmuştum. O beyanım doğrudur ve aynen tekrar ederim. Sanık benim hakkında sürekli yalan, yanlış iftira niteliğinde isnatlarda bulunmuştur. Ayrıca bunu. da basın aracılığı ile yapmıştır, iddianamede belirtilen hususlar doğrudur. Sanıktan şikayetçiyim. Cezalandırılmasını istiyorum. Ayrıca davaya katılma talebimde bulunmamaktadır" şeklinde beyanda bulunmuştur. “CİNSEL TACİZDE BULUNULDU,TEHDİT EDİLDİM” Yapılan yargılama neticesinde Uşak ilinde yayın yapan Uşak Olay Gazetesi’nin 01.09.2010 tarihli nüshasında sanık Selvinaz Yeni'nin Uşak İl Emniyet Müdürü olarak görev yapan müşteki Cafer Şahin ile yine Emniyet Müdürlüğünde görevli Emniyet Amiri Yücel Kayadelen ile ilgili olarak iddialarda bulunmasına ilişkin haber üzerine Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2010/7436 sayılı dosyasından soruşturma açıldığı, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığında müşteki sıfatıyla ifadesine başvurduğu, sanığın müşteki hakkında kendisine yönelik olarak 2007 yılından başlayarak ve telefonuna çok sayıda mesaj çekmek suretiyle cinsel tacizde bulunduğu yönünde iddialarda bulunduğu, yine müşteki Yücel Kayadelen'in kendisine zarar vermek amacıyla Ferhat Şentürk isimli kişiyi azmettirdiği ve müşteki tarafından telefonuna bilinmeyen numaralardan tehdit mesajları gönderdiği yönünde iddialarda bulunduğu, yapılan soruşturma sonucunda müştekinin iddialarıyla ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği ve sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı görülmüştür. TELEFON EMNİYET MÜDÜRÜ ŞAHİN ADINA TAHSİS EDİLMİŞ Sanık suçlamaları kabul etmemiş, anlattıklarının gerçek olduğunu, kimseye iftirada bulunmadığını savunmuştur. Müşteki Cafer Şahin hakkında Emniyet Müdürlüğünce yürütülen idari soruşturmalar sonucunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği gelen yazı cevabından anlaşılmıştır. Sanık soruşturma aşamasında alınan savunmasında telefon mesajlarını sunabileceğini söylemesine rağmen bu konuda dosyaya herhangi bir belge sunmamış, mahkememizce getirtilen iletişim tespit tutanaklarından sanık ile Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı telefon numarasından çok sayıda görüşme kaydına rastlandığının görülmesi üzerine mahkememizce yapılan araştırmada Emniyet Müdürlüğü adına kayıtlı telefonun 02.05.2008 tarihine kadar müşteki Cafer Şahin'e tahsis edildiği ve onun kullanımında olduğu anlaşılmıştır. Yine kayıtlardan iletişimin karşılıklı olduğu tek taraflı olmadığı tespit edilmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığınca gazetede çıkan haber ihbar kabul edilerek soruşturmaya başlandığı, sonucunda iddiaların ispatlanamadığı, mesajların savcılığa teslim edilmediği, kardeşi olan tanık Bircan Yeni'nin beyanları ile müşteki beyanlarının çelişkiler içerdiği gerekçesi ile müştekiler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ancak kovuşturmaya yer olmadığı kararındaki gerekçelerin de somut belgelere delillere dayanmadığı, bir nevi delil yetersizliğinden verildiği görülmüştür. NORMALİN ÜZERİNDE İLETİŞİM İÇİNDE OLMUŞLAR Şikayet hakkı anayasal hak olup kişilerin uğradığı haksızlıklar karşısında ilgili kurumlara bu konuda müracaat etme ve kamu tarafından bu konudaki delillerin toplanmasını ,gerekli araştırmanın yapılmasını isteme haklarının bulunduğunun şüphesiz olduğu, sanığın ilk aşamadan itibaren benzer anlatımlarda bulunduğu, iddialarını tekrarladığı, sanığın müşteki Cafer Şahin ile aralarında normalin üstünde bir iletişim içerisinde olduklarının da tespit edildiği, ancak iletişim içerikleri bilinmediğinden tarafların hangi amaçla hareket ettiğinin bilinemediği, bu durum davanın müştekisi konumunda olan Cafer Şahin hakkında nasıl olumsuz bir kanaat oluşmasına yol açmayacaksa sanık tarafından iftira kastı ile hareket edildiğinin de kabulünde engel teşkil edeceği açıktır. Sanığın isnat olarak nitelendirilen iddialarının gerçekliği nasıl ispat edilememişse böyle bir durum olmadığı konusunda da somut bir kanata varılamamıştır. Zira Emniyet Müdürü olarak görev yapan bir kişi ile adli bir vaka sonucunda tanışan kişi arasındaki iletişimlerin sayısının çokluğu karşısında sanığın iddialarının tamamen asılsız olduğunun mahkememizce oluşan vicdani kanaate göre kabul edilmesi mümkün görülmemiştir. Bu nedenlerle şikayet hakkını kullanan sanık hakkında iddialarının ispat edilememiş olması tek başına iftira suçunun oluşumu için yeterli değildir. Sanığın müşteki Yücel hakkındaki iddialarının da temelinin diğer müşteki ile olan münasebetlerinden kaynaklandığı görülmektedir. Bu nedenlerle sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden hakkında beraat kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; Sanık hakkında açılan kamu davalarının yapılan yargılaması neticesinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılmasına yeter derecede kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince atılı suçlardan AYRI AYRI BERAATİNE, Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına, dair, katılan vekilinin yüzüne karşı , sanık ve katılanın yokluğunda, CMK.nun 33. maddesine uygun olarak verilen karar duruşma zaptına geçen hüküm fırkası okundu, gerekçesi ana hatlarıyla anlatıldı, bu karara karşı yüzüne karşı karar verilenler yönünden temimden itibaren, yokluğunda karar verilenler yönünden tebliğden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ve tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle veya başka yer Asliye Ceza Mahkemesi kanalıyla gönderilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi nezdinde CMK'nın 272, 273. maddelerinde belirtilen temyiz yolu açık, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi nezdinde temyiz edilmediği taktirde kararın bu şekilde kesinleşeceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Tarih……… Katip…… Hakim…….. OLAY GAZETESİ OLARAK AKLANDIK 2010 yılı Temmuz ayında yayınladığımız “Emniyet Müdürü’nün Kirli Çamaşırları” başlıklı haberin ardından gazetemize gelerek açıklamalarda bulunan Selvinaz Yeni, Emniyet Müdürü Cafer Şahin ile aralarında yaşanan ilişkileri detaylı bir şekilde anlatmıştı.Bunun üzerine biz de Olay Gazetesi olarak bu açıklamaları “Olay Kadının İddiaları Film Gibi”başlığıyla yayınladık.İddialar yenilir-yutulur cinsinden olmamasına karşın,Emniyet Müdürü Şahin,bu haberle ilgili herhangi bir açıklama ve tekzip talebinde bulunamamıştı.Gazetemizde çıkan haberlerin sonucunda Selvinaz Yeni hakkında iftira davası açılmıştı.Bu davanın sonucunda da mahkeme Selvinaz Yeni hakkında beraat kararı verdi. Uşak ve Türkiye gündeminde uzun süre tartışılan ve büyük sansasyonel etki yaratan bu haberler ile iddiaları yayınlama politikamızı ve anlayışımızı kamuoyunun takdirine sunuyoruz.Selvinaz Yeni ile Emniyet Müdürü Şahin arasında yapılan telefon görüşmeleri ve mesajların sayısı ortada.374 mesaj , 45 telefon görüşmesi.Daha fazla söze gerek olmasa gerek.Sadece Olay medya olarak aklanmış olmamızın haklı gururunu okurlarımızla paylaştığımızı vurgulamak istiyoruz. O kadar…..